KSU Community

Платформа сотрудничества
Добро пожаловать в KSU Community Войти|Регистрация | Помощь
в Найти

Предложение 01

Автор дискуссии: jam   Начато: 12-27-2005, Ч:мм   Ответов: 36
Страница 1 из 3 [Всего 37 записей]   1 2 3 Следующая »
Сортировать сообщения: Предыдущий Следующий
  •  12-21-2005, Ч:мм 45

    Предложение 01

    Почему бы не сделать следующее решение, для работы студентов:

    •  централизированная система хранения учетных записей студентов;
    •  возможностью хранить личные настройки - «окружение»(environment), с возможностью загружать их при входе в сеть на любую машину;
    •  предоставить возможность пользоваться личным почтовым ящиком (e-mail);
    •  предоставить возможность пользоваться интернетом (http, https, ftp);
    •  портал на котором они могут получить более или менее квалифицированную помощь в сфере ИТ;
    •  для студентов специальности «Информатика» - систему контроля версий для хранения исходных текстов программ.


    p.s. В качестве платформы предлагается использовать открытые технологии и стандарты, открытые ОС (например, GNU/Linux).

    p.p.s. Если что-нибудь из этого предложение не понятно - задавайте вопросы, т.к. все описано в общих чертах.


    Never argue with idiots they drag you down to their level, and then beat you with experience.
  •  12-23-2005, Ч:мм 105в ответ на45

    Re: Предложение 01

     jam wrote:

    Почему бы не сделать следующее решение, для работы студентов:

    •  централизированная система хранения учетных записей студентов;

    Она есть в университете не только для студентов но и для всех сотрудников

     jam wrote:

    •  возможностью хранить личные настройки - «окружение»(environment), с возможностью загружать их при входе в сеть на любую машину;

    это возможно только есть множество НО (например соответствие железа и платформ ) кроме того главный вопрос зачем?

     jam wrote:

    •  предоставить возможность пользоваться личным почтовым ящиком (e-mail);

    сейчас желающие студенты могут пользоватся ящиками

     jam wrote:

    •  предоставить возможность пользоваться интернетом (http, https, ftp);

    во всех классах есть возможность пользоватся интернетом

     jam wrote:

    •  портал на котором они могут получить более или менее квалифицированную помощь в сфере ИТ;

    что имеется ввиду?

     jam wrote:

    •  для студентов специальности «Информатика» - систему контроля версий для хранения исходных текстов программ.

    это возможно сделать, только зачем. Контроль версий необходим прежде всего для групповой работы. 

     jam wrote:


    p.s. В качестве платформы предлагается использовать открытые технологии и стандарты, открытые ОС (например, GNU/Linux).

    для того чтобы перейти на открытые ОС одного желания мало, необходимо прежде всего взвесить необходимость в этом и ресурсы, слишком много возникает вопросов. Пока из перечисленных пунктов я не увидел не одного момента который требует перехода на Linux 

  •  12-23-2005, Ч:мм 109в ответ на45

    Re: Предложение 01

    И не мешало бы сделать сервер централизованной закачки, что все не качали файлы по несколько раз
    The devil lurks behind the cross!
  •  12-23-2005, Ч:мм 110в ответ на45

    Devil [6] Re: Предложение 01

     jam wrote:

    Почему бы не сделать следующее решение, для работы студентов:

    •  централизированная система хранения учетных записей студентов;
    •  возможностью хранить личные настройки - «окружение»(environment), с возможностью загружать их при входе в сеть на любую машину;
    •  предоставить возможность пользоваться личным почтовым ящиком (e-mail);
    •  предоставить возможность пользоваться интернетом (http, https, ftp);
    •  портал на котором они могут получить более или менее квалифицированную помощь в сфере ИТ;
    •  для студентов специальности «Информатика» - систему контроля версий для хранения исходных текстов программ.


    p.s. В качестве платформы предлагается использовать открытые технологии и стандарты, открытые ОС (например, GNU/Linux).

    p.p.s. Если что-нибудь из этого предложение не понятно - задавайте вопросы, т.к. все описано в общих чертах.

    1. Попытка использовать централизованную систему учетных записей студентов предпринималась еще 6 лет назад. Основная проблема из-за которой такая система не используется: отсутствие службы поддержки студентов (не предусмотрены должности, рабочее время и заработная плата обслуживающего персонала). Студенты, которым учетная запись необходима для научной работы, могут и сейчас ее получить, заполнив регистрационную карточку и получив согласие заведующего кафедрой или любого начальника отдела ХГУ.
    2. Идея хорошая, но интересно представляет ли себе предлагающий, какая пропускная способность сети или интерфейсов систем хранения нужна для обеспечения одновременного входа в сеть и выхода, например, 100 клиентов (имеются в виду первые 10 и последние 10 минут пары)? Дальше, что случится, если на машинах установлено разное программное обеспечение?
    3. Как раз это тебе и поручалось. Готово? Какой месяц уже пошел?
    4. Насколько мне известно доступ в Internet более чем 5 лет предоставляется по расписанию учебных занятий, а так же более 3-х лет в читальных залах библиотеки. Если говорится о предоставлении доступа в Internet в любое время, то по моим подсчетам для более-менее сносной работы требуется канал с пропускной способностью 1 Мбит/с на каждые 30 одновременных подключений. Если взять только учебные аудитории нам потребуется минимум 4 Мбит/с, что по современным расценкам составляет в Херсоне около 8 тысяч долларов ежемесячно. Плюс вложения в изменение коммуникационной инфраструктуры. Готов ли предлагающий покрыть эти расходы или предложить  другой источник финансирования?
    5. Готовы предоставить платформу для функционирования такого портала. Кто будет его наполнять и своевременно реагировать на запросы о помощи? (См. п.1) . Сколько человеко-часов (извините за неудобоваримый термин) требуется для обеспечения помощи, например, 6000 студентов (только на дневной форме у нас учится чуть побольше)?
    6. Мысль правильная, но для ее реализации требуется закупка дополнительного аппаратного обеспечения (см п. 2)
    7. Использование именно открытых ОС (читай Linux, хотя ее открытость под вопросом, уж лучше тогда Free BSD) никак не решает поставленных проблем. Решение их состоит в обновлении аппаратного обеспечения сети и зависит от финансовых возможностей университета.
    8. Видимо предлагающий считает что мы до сих пор не пользуется открытыми стандартами и предпочитаем исключительно патентованные технологии. Он либо глубоко заблуждается, либо просто не понятия не имеет, какие технологии и стандарты считаются открытыми.
  •  12-23-2005, Ч:мм 113в ответ на45

    Re: Предложение 01

     Sta1ker wrote:
    И не мешало бы сделать сервер централизованной закачки, что все не качали файлы по несколько раз

    Поддерживаю. А есть ли готовые системы или реально будет что-то самим написать?Wink [;)]


    Diligence is the mother of success
  •  12-23-2005, Ч:мм 115в ответ на45

    Re: Предложение 01

     nagir wrote:

     Sta1ker wrote:
    И не мешало бы сделать сервер централизованной закачки, что все не качали файлы по несколько раз

    Поддерживаю. А есть ли готовые системы или реально будет что-то самим написать?Wink [;)]

    Рациональное зерно есть....

    Но опять же: где всю эту файлопомойку хранить и кто ее будет разгребать время от времени? Может тогда уже организовать файло-обменную сеть с распределенным хранением ресурсов?

    Кеширующий проксик слегка смягчает проблему.... Готовые системы конечно же уже есть. Например, на Укркоме.

  •  12-23-2005, Ч:мм 117в ответ на45

    Re: Предложение 01

     Sta1ker wrote:
    И не мешало бы сделать сервер централизованной закачки, что все не качали файлы по несколько раз

    ...для  этого хватит и кэширующего прокси.

    Never argue with idiots they drag you down to their level, and then beat you with experience.
  •  12-23-2005, Ч:мм 120в ответ на45

    Re: Предложение 01

     Igor wrote:

     jam wrote:

    Почему бы не сделать следующее решение, для работы студентов:

    •  централизированная система хранения учетных записей студентов;
    •  возможностью хранить личные настройки - «окружение»(environment), с возможностью загружать их при входе в сеть на любую машину;
    •  предоставить возможность пользоваться личным почтовым ящиком (e-mail);
    •  предоставить возможность пользоваться интернетом (http, https, ftp);
    •  портал на котором они могут получить более или менее квалифицированную помощь в сфере ИТ;
    •  для студентов специальности «Информатика» - систему контроля версий для хранения исходных текстов программ.


    p.s. В качестве платформы предлагается использовать открытые технологии и стандарты, открытые ОС (например, GNU/Linux).

    p.p.s. Если что-нибудь из этого предложение не понятно - задавайте вопросы, т.к. все описано в общих чертах.

    1. Попытка использовать централизованную систему учетных записей студентов предпринималась еще 6 лет назад. Основная проблема из-за которой такая система не используется: отсутствие службы поддержки студентов (не предусмотрены должности, рабочее время и заработная плата обслуживающего персонала). Студенты, которым учетная запись необходима для научной работы, могут и сейчас ее получить, заполнив регистрационную карточку и получив согласие заведующего кафедрой или любого начальника отдела ХГУ.
    2. Идея хорошая, но интересно представляет ли себе предлагающий, какая пропускная способность сети или интерфейсов систем хранения нужна для обеспечения одновременного входа в сеть и выхода, например, 100 клиентов (имеются в виду первые 10 и последние 10 минут пары)? Дальше, что случится, если на машинах установлено разное программное обеспечение?
    3. Как раз это тебе и поручалось. Готово? Какой месяц уже пошел?
    4. Насколько мне известно доступ в Internet более чем 5 лет предоставляется по расписанию учебных занятий, а так же более 3-х лет в читальных залах библиотеки. Если говорится о предоставлении доступа в Internet в любое время, то по моим подсчетам для более-менее сносной работы требуется канал с пропускной способностью 1 Мбит/с на каждые 30 одновременных подключений. Если взять только учебные аудитории нам потребуется минимум 4 Мбит/с, что по современным расценкам составляет в Херсоне около 8 тысяч долларов ежемесячно. Плюс вложения в изменение коммуникационной инфраструктуры. Готов ли предлагающий покрыть эти расходы или предложить  другой источник финансирования?
    5. Готовы предоставить платформу для функционирования такого портала. Кто будет его наполнять и своевременно реагировать на запросы о помощи? (См. п.1) . Сколько человеко-часов (извините за неудобоваримый термин) требуется для обеспечения помощи, например, 6000 студентов (только на дневной форме у нас учится чуть побольше)?
    6. Мысль правильная, но для ее реализации требуется закупка дополнительного аппаратного обеспечения (см п. 2)
    7. Использование именно открытых ОС (читай Linux, хотя ее открытость под вопросом, уж лучше тогда Free BSD) никак не решает поставленных проблем. Решение их состоит в обновлении аппаратного обеспечения сети и зависит от финансовых возможностей университета.
    8. Видимо предлагающий считает что мы до сих пор не пользуется открытыми стандартами и предпочитаем исключительно патентованные технологии. Он либо глубоко заблуждается, либо просто не понятия не имеет, какие технологии и стандарты считаются открытыми.

    1. Речь идет не о части студентов, а обо всех. Может не сразу, сначала только для части,но как результат - для всех студентов. Если все студенты изьявят желания иметь учетные записи?  все они могут заполнить регистрационную карточку?
    2. Решение должно быть гибким, и учитывать что у разных пользователей разное ПО. тоже самое касается и пропускной способности сети или интерфейсов. имхо, технические подробности, которые решаются на другом уровне конкретизации, и зависит от многих факторов выбранного решения.
    3.  А доступ стоит?.. в последний раз когда пробовал протестить - даже helo не возвращалось, хотя соединение как бы и устанавливалась. Не спорю о том, что это заняло у меня много времени, но "я не волшебник и только учусь", и делал это впервые, а вот согласовывал разрешения, и каким образом почта должна "ходить", выход во вне - с Вами,  и что заняло 70% времени. кстати, до сих пор это не работает!
    4. Может предлагающий должен и зарплату обслуживающему персоналу платить? не возлогайте финансовые вопросы на плечи человека высказавшего предложение. В любом случае "разширять канал" планируется делать см. План информатизации 2006. И вообще-то расчет стоимости задача не Предлагающего и  не  Ваша, - а людей  компетентных в этих вопросах(как минимум с экономическим образованием). Когда предлагается идея ее только в конце рассматривают с точки зрения финансирования и затрат. затраты можно попытаться минимизировать, или найти, как правильно  было замечено, другие источники финансирования. Но опять же, это дело людей, которым за это платят. А еще есть сомнения по поводу стоимости канала....)
    5. Платформа для такого портала есть и  у нас, и на открытых технологиях.(php, mysql | postgreSQL, apache). (CMS Drupal). Внутри сети университета сайт работает.  По поводу поддержки, - вопрос решаемый. Не стоит делать такой проблемы на пустом месте. Это не сайт поддержки 24/7.
    6. см пункт 4.
    7. Какой вопрос по поводу открытости GNU/Linux возник??... имхо, надо все-таки знать о чем говорить! или простая не компетентность в этом вопросе(при всем уважении к автору!) + лицензия BSD. должно поспособствовать. Аппаратное, аппаратным, его действительно менять необходимо, согласен. Но не только "железо"  денег стоит!
    8. вот хорошо бы если это было опубликованно на сайте, какими открытыми стандартами и какими закрытыми пользуетесь. иначе спорить нет смысла.




    Never argue with idiots they drag you down to their level, and then beat you with experience.
  •  12-23-2005, Ч:мм 124в ответ на45

    Re: Предложение 01

     dim wrote:

     jam wrote:

    •  предоставить возможность пользоваться личным почтовым ящиком (e-mail);

    сейчас желающие студенты могут пользоватся ящиками



    ... и сколько студентов имеют почтовые ящики в домене ksu.ks.ua? ))).. только как студенты, а не как сотрудники университета?
    на сегодняшний день..))

    Never argue with idiots they drag you down to their level, and then beat you with experience.
  •  12-23-2005, Ч:мм 125в ответ на45

    Re: Предложение 01

    Прочитал Ваше замечание, аж прослизился... Из Ваших слов следует, что у нас все замечательно и все открыто.
    Думаю, что такую точку зрения разделяют далеко не все. А по поводу почтовых ящиков для студентов, а лицензий хватит на Exchange или прикупить надо?. Разве это не повод задуматься на открытыми технологиями?
    Конечно в связи с этим предложением возникнут как технические проблемы так и организационные, так ведь этого и никто не отрицает. Ведь не зря предлагается поставить сначала опыт, а в случае успеха продолжать развитие. Думаю, что если опыт удасться, то Все вопросы о ефективности и целесообразности будут просто не уместны. Хотя если они возникнут, то каждый сможет пойти и проверить, а так ли оно эфективно на самом деле.
    Возможно Вы со мной и не согласны. Вы много привели вопросов на которые хотели бы получит ответ, хотя думаю, что он очень прост нужно всего лишь сравнить производительность разного ПО Майкрософт с одной стороны, unix с другой. Для начала можно было бы взять пары: ASPX+SQL – PHP+(mySql or Postgres). Возможно у Вас есть свое видиние все этого, хотя считаю что пока не произвидены комплексные тесты общение в форуме не к чему не приведет. Если Вы уже сравнивали производительность пар такого рода, то было бы не плохо обсудить ее на форуме, включая тестовые примеры и время выполнения.
  •  12-23-2005, Ч:мм 129в ответ на45

    Re: Предложение 01

     jam wrote:

    1. Речь идет не о части студентов, а обо всех. Может не сразу, сначала только для части,но как результат - для всех студентов. Если все студенты изьявят желания иметь учетные записи?  все они могут заполнить регистрационную карточку?

    Если не изъявят, зачем зря расходовать ресурсы? Все могут.

     jam wrote:
    2. Решение должно быть гибким, и учитывать что у разных пользователей разное ПО. тоже самое касается и пропускной способности сети или интерфейсов. имхо, технические подробности, которые решаются на другом уровне конкретизации, и зависит от многих факторов выбранного решения.

    Я вообще-то думал, что предложение должно быть реализуемым. Раз технические и финансовые подробности не нужны и вопрос рассматривается чисто теоретически, то я с вашими идеями целиком и полностью согласен. За ваши деньги - любой каприз.

     jam wrote:
    3.  А доступ стоит?.. в последний раз когда пробовал протестить - даже helo не возвращалось, хотя соединение как бы и устанавливалась. Не спорю о том, что это заняло у меня много времени, но "я не волшебник и только учусь", и делал это впервые, а вот согласовывал разрешения, и каким образом почта должна "ходить", выход во вне - с Вами,  и что заняло 70% времени. кстати, до сих пор это не работает!

    За загруженность канала можешь сказать спасибо себе. За прошлый месяц ты один сделал 12% трафика на канале. А кроме тебя на нем еще работает до 300 человек. Доступ по SMTP на ваш сервер сделан уже месяца 2 как. Заняло это у того человека, который тебе помогал, и у меня 15 минут. Если что-то до сих пор не работает, спроси у себя почему. Чтобы у тебя это не занимало так много времени и чтобы ты не занимал время у других людей, тебе надо RTFM.

     jam wrote:
    4. Может предлагающий должен и зарплату обслуживающему персоналу платить? не возлогайте финансовые вопросы на плечи человека высказавшего предложение. В любом случае "разширять канал" планируется делать см. План информатизации 2006. И вообще-то расчет стоимости задача не Предлагающего и  не  Ваша, - а людей  компетентных в этих вопросах(как минимум с экономическим образованием). Когда предлагается идея ее только в конце рассматривают с точки зрения финансирования и затрат. затраты можно попытаться минимизировать, или найти, как правильно  было замечено, другие источники финансирования. Но опять же, это дело людей, которым за это платят. А еще есть сомнения по поводу стоимости канала....)

    Повторяю: за ваши деньги - любой каприз.

     jam wrote:
    5. Платформа для такого портала есть и  у нас, и на открытых технологиях.(php, mysql | postgreSQL, apache). (CMS Drupal). Внутри сети университета сайт работает.  По поводу поддержки, - вопрос решаемый. Не стоит делать такой проблемы на пустом месте. Это не сайт поддержки 24/7.

    Вы когда-нибудь занимались поддержкой работы сети хотя бы 8*5? Спросите мнение людей, которые это делали. У нас до сих пор нет ни одного человека, который занимался бы только поддержкой. У всех плюс к этому еще масса обязанностей.

     jam wrote:
    6. см пункт 4.
    7. Какой вопрос по поводу открытости GNU/Linux возник??... имхо, надо все-таки знать о чем говорить! или простая не компетентность в этом вопросе(при всем уважении к автору!) + лицензия BSD. должно поспособствовать. Аппаратное, аппаратным, его действительно менять необходимо, согласен. Но не только "железо"  денег стоит!

    Подождем чем завершатся судовые процессы.

     jam wrote:
    8. вот хорошо бы если это было опубликованно на сайте, какими открытыми стандартами и какими закрытыми пользуетесь. иначе спорить нет смысла.

    RTFM

  •  12-23-2005, Ч:мм 130в ответ на45

    Re: Предложение 01

     vladim wrote:
    Прочитал Ваше замечание, аж прослизился... Из Ваших слов следует, что у нас все замечательно и все открыто. Думаю, что такую точку зрения разделяют далеко не все.

    Более того, даже я ее не разделяю. Откуда вы это взяли - не пойму. Из моих слов этого следовать никак не может.

     vladim wrote:
     А по поводу почтовых ящиков для студентов, а лицензий хватит на Exchange или прикупить надо?. Разве это не повод задуматься на открытыми технологиями?

    Повод. И задумались. И даже договорились с вами попробовать. И все требуемые вами ресурсы вам предоставили. И вы даже что-то делали...

     vladim wrote:
     Конечно в связи с этим предложением возникнут как технические проблемы так и организационные, так ведь этого и никто не отрицает. Ведь не зря предлагается поставить сначала опыт, а в случае успеха продолжать развитие. Думаю, что если опыт удасться, то Все вопросы о ефективности и целесообразности будут просто не уместны. Хотя если они возникнут, то каждый сможет пойти и проверить, а так ли оно эфективно на самом деле. Возможно Вы со мной и не согласны.

    Согласен, согласовываейте с руководством.

     vladim wrote:
    Вы много привели вопросов на которые хотели бы получит ответ, хотя думаю, что он очень прост нужно всего лишь сравнить производительность разного ПО Майкрософт с одной стороны, unix с другой. Для начала можно было бы взять пары: ASPX+SQL – PHP+(mySql or Postgres). Возможно у Вас есть свое видиние все этого, хотя считаю что пока не произвидены комплексные тесты общение в форуме не к чему не приведет. Если Вы уже сравнивали производительность пар такого рода, то было бы не плохо обсудить ее на форуме, включая тестовые примеры и время выполнения.

    Вы о моем посте говорите? Там о производительности ПО ничего не было.

  •  12-23-2005, Ч:мм 131в ответ на45

    Re: Предложение 01

    <BLOCKQUOTE><table width="85%"><tr><td class="txt4"><img src="/Themes/default/images/icon-quote.gif">&nbsp;<strong>Igor wrote:</strong></td></tr><tr><td class="quoteTable"><table width="100%"><tr><td width="100%" valign="top" class="txt4">
    Вы о моем посте говорите? Там о производительности ПО ничего не было.</td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
    Да. Разве? Получаеться, что пропускная способность сети для 100 пользователей никак не зависит не от серверной части ни клиенской. Получаеться странная делема: железо на клиенсокй части общается с железом на серверной на прямую без ПО. Может расскажете как это проиходит?
  •  12-23-2005, Ч:мм 132в ответ на45

    Re: Предложение 01

     Igor wrote:

     jam wrote:
    2. Решение должно быть гибким, и учитывать что у разных пользователей разное ПО. тоже самое касается и пропускной способности сети или интерфейсов. имхо, технические подробности, которые решаются на другом уровне конкретизации, и зависит от многих факторов выбранного решения.

    Я вообще-то думал, что предложение должно быть реализуемым. Раз технические и финансовые подробности не нужны и вопрос рассматривается чисто теоретически, то я с вашими идеями целиком и полностью согласен. За ваши деньги - любой каприз.

    Все реализуемо, просто ко всему надо приложить усилия. И причем здесь мои или ваши деньги? Никто вас платить не обязывает. а вот оплата решений MS  стоит денег, которые просятся в обсуждаемом Плане информатизации.

     Igor wrote:

     jam wrote:
    3.  А доступ стоит?.. в последний раз когда пробовал протестить - даже helo не возвращалось, хотя соединение как бы и устанавливалась. Не спорю о том, что это заняло у меня много времени, но "я не волшебник и только учусь", и делал это впервые, а вот согласовывал разрешения, и каким образом почта должна "ходить", выход во вне - с Вами,  и что заняло 70% времени. кстати, до сих пор это не работает!

    За загруженность канала можешь сказать спасибо себе. За прошлый месяц ты один сделал 12% трафика на канале. А кроме тебя на нем еще работает до 300 человек. Доступ по SMTP на ваш сервер сделан уже месяца 2 как. Заняло это у того человека, который тебе помогал, и у меня 15 минут. Если что-то до сих пор не работает, спроси у себя почему. Чтобы у тебя это не занимало так много времени и чтобы ты не занимал время у других людей, тебе надо RTFM.

    не спорю, мне еще многому надо учиться. что я и делаю. но вот в привличении более опытных, компетентных людей - нет ничего странного. я не комплексую по поводу того, что чего-то пока не знаю, да к тому же если бы не то, что почта должна ходить странно, совершенно не естественно для нее, то может и моих знаний бы хватило. По поводу 2 месацев как все должно работать - неделю назад пробовал, без изменений. а потому и прикратил пока даже пытаться. уже завтра пробовать буду.

     Igor wrote:

     jam wrote:
    4. Может предлагающий должен и зарплату обслуживающему персоналу платить? не возлогайте финансовые вопросы на плечи человека высказавшего предложение. В любом случае "разширять канал" планируется делать см. План информатизации 2006. И вообще-то расчет стоимости задача не Предлагающего и  не  Ваша, - а людей  компетентных в этих вопросах(как минимум с экономическим образованием). Когда предлагается идея ее только в конце рассматривают с точки зрения финансирования и затрат. затраты можно попытаться минимизировать, или найти, как правильно  было замечено, другие источники финансирования. Но опять же, это дело людей, которым за это платят. А еще есть сомнения по поводу стоимости канала....)

    Повторяю: за ваши деньги - любой каприз.

    ... и с чего вы взяли, что я буду за что-то платить?... вы же не сами за лицензии продуктов МS платите.  железо так же требуется и для вашего решения + еще и требуете за  покупку ПО, от чего я предлагаю отказаться и сделать тоже самое, но на основе свободного ПО.  По поводу  оплаты сотрудников - Вам не платят разве? рано или поздно сеть выростит (если уже не выросла) до тех приделов, когда один админ не сможет управлять ею. все-равно прийдется расширять штат, или у вас есть решение как этого избежать? может поставить новую версию одного из новых серверов MS?

     Igor wrote:

     jam wrote:
    5. Платформа для такого портала есть и  у нас, и на открытых технологиях.(php, mysql | postgreSQL, apache). (CMS Drupal). Внутри сети университета сайт работает.  По поводу поддержки, - вопрос решаемый. Не стоит делать такой проблемы на пустом месте. Это не сайт поддержки 24/7.

    Вы когда-нибудь занимались поддержкой работы сети хотя бы 8*5? Спросите мнение людей, которые это делали. У нас до сих пор нет ни одного человека, который занимался бы только поддержкой. У всех плюс к этому еще масса обязанностей.

    О чем речь?.. какой продукт вы собрались поддерживать? или я сказал, об этом???? .. там же сказанно, - "Это не сайт поддержки 24/7"! как раз о том и речь, что ничего поддерживать не надо.

     Igor wrote:

     jam wrote:
    6. см пункт 4.
    7. Какой вопрос по поводу открытости GNU/Linux возник??... имхо, надо все-таки знать о чем говорить! или простая не компетентность в этом вопросе(при всем уважении к автору!) + лицензия BSD. должно поспособствовать. Аппаратное, аппаратным, его действительно менять необходимо, согласен. Но не только "железо"  денег стоит!

    Подождем чем завершатся судовые процессы.

    может вы знаете последние подробности, о которых не известно никому. но в последних новостях из этой области, что я слышал  SCO  так и не представила внятных доказательств.  Ну и такие компании как  Google,  novell, ibm, sun... наоборот отказываются  от  продуктов  MS, и строят свой бызнесс(не меньший чем Ваш!) на этой платформе. Может Вы им расскажите, что знаете такого, чего им неведомо?

     Igor wrote:

     jam wrote:
    8. вот хорошо бы если это было опубликованно на сайте, какими открытыми стандартами и какими закрытыми пользуетесь. иначе спорить нет смысла.

    RTFM


    и наверное на сайте MS?..))
    .Net - стандарт?..).. кто его таким сделал?... буду признателен, если даже ссылку пришлете.
    формат документов DOC -  открытый стандарт?



    Never argue with idiots they drag you down to their level, and then beat you with experience.
  •  12-23-2005, Ч:мм 133в ответ на45

    Re: Предложение 01

    Господа!!! предлагаю не перходить на личности в этом споре. (Это относится ко всем участникам спора)

    1.Обсуждению должны подвергатся только те области в которых Вы являетесь специалистами (или хотябы не высказыватся категорично в областях в которых немного опыта)

    2. Хотелось бы услышать мнения других участников. Это очень важно для принятия каких то решений. Собственно для этого и был создан форум.

    3. Данный форум касается проблеммы информатизации вуза а не вечного спора "что лучше"

    4. И, что обидно, я не услышал со стороны специолистов в открытых технологиях главного. Никто не спорит о том, что студентам прикладникам просто необходимо изучение открытих технологий, это может быть несколько вполне приличных курсов. Вот на что действительно надо обратить внимание. 

    5. Не должно быть сомнений, что данное обсуждение может повлиять на развитие в вузе направления развития в ИТ области. Но вопросы лучше задавать не вообщем а конкретизировать. Я готов и впоследствии участвовать в данном споре есле он будет конструктивным.

    6. Необходимо четко отделить теорию от практики. Igor прав, что эксперементы должны вестись в лабораториях, а не на живих функционирующих системах.  

Страница 1 из 3 [Всего 37 записей]   1 2 3 Следующая »
Показать как RSS ленту в формате XML
Community Server (Personal Edition)